هل فعلاً اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية؟

هل فعلاً اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية؟

دانية مزاحم آل غالب

جريدة المدينه





علاقاتنا الاجتماعية ساءت وتفككت بسبب دور الناقد اللاذع ودور الصامت السلبي، وواقع سيكولوجية الإنسان الرافضة للنقد. وقد تصبح العلاقات أفضل ، لو أعدنا إلى قناعاتنا مبدأ (اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية).
دانية مزاحم آل غالب
هيهات أن يكون الإنسان كاملاً لا يخطئ. لكن جلّ الناس يأبون أن يقال لهم : هذا خطأ . وينقمون على الصراحة والنقد مهما كان بناءً.
وقد أثبت علم النفس أن طبيعة الإنسان و (سيكولوجيته) المفطور عليها تجعله يقبل بالمجاملات والبشاشة ولو كانت خداعاً ونفاقاً..ويرفض الصراحة مهما حملت له من حقائق لو أخذها بعين الاعتبار لاستفاد كثيراً.
وتجد هؤلاء -وهم كثر- يذهلون إذا ما صارحتهم بأخطائهم وواجهتهم بعيوبهم وجوانب القصور لديهم وكأنهم في النيران يحترقون.
وتجدهم يهبون يدافعون ويجادلون ويبحثون عن مبررات ويحاولون مغالطة الحقيقة/ وقد لايقف الأمر عند هذا الحد بل يتعدى إلى اتهامك بأنك صاحب نوايا خبيثة ، أو تغار منهم ،أو ينقلب الأمر عليك بأن ينهال عليك من واجهته بخطئه بذكر هناتك وأخطائك، وزلاتك وهفواتك، فيتحوّل الأمر إلى معركة.. (الشاطر) فيها من يسدد للآخر أكبر قدر من الاتهامات والانتقادات. وكأن هم الدنيا لدى هؤلاء يحصر في أن يكونوا على صواب، وأقرب إلى الكمال إن لم يكونوا الكمال نفسه!! وينسون أنهم لم يخلقوا والكمال في بوتقة واحدة. فالكمال غاية كلنا نحلم بالوصول إليها لكننا لانصلها مطلقا..لأن الكمال ليست صفة إنسانية!.
لذا أصبحت المجاملات الكاذبة والنفاق الاجتماعي اللغة السائدة بين الناس . ومن لايجامل يتهم بأنه فظ غليظ عديم الذوق.وتجده يتخذ موقفا يلتزم فيه الصمت تحت شعار (وأنا مالي)!! ليتجنّب إيذاء مشاعر أحد أو إثارة غضبه .. وخسران مودته .
لأننا نعيش زمنا أعتنق أهله مبدأ : (اختلاف الرأي يفسد للود كل قضية). وهذا الموقف الصامت سلبي بكل المقاييس، لأنه يعوّد المرء على السكوت عن الحق .. فبالتالي كثرت الشياطين الخرساء بيننا.
فمراعاة مشاعر الآخرين وتجنب إثارة غضبهم ممكن أن يتحققا متى ما عرف المرء كيف يواجه الآخرين بأخطائهم دون هجوم وتجريح وإهانة . ودون أن يتخذ موقف الواعظ الذي يرفضه الكثيرون.
وصنف آخر من الناس تجده يتخذ موقف الناقد دوما (بلزوم ومن غير لزوم) فينتقد هذا ويوبخ ذاك.. ويذكر عيوب الثالث ويواجهه بها مؤمناً بأنه لابد أن يقول الحق غير عابئ بمشاعر الناس، متجاهلاً الحقيقة التي ذكرتها في بدء مقالي حول رفض الناس للنقد وذكر العيوب والأخطاء.
وتجده يواجهك بأخطائك بأسلوب قاس لاذع يشبه ضرب السياط وقد يكون قصده حسناً.. فهو يريد تبصيرك بأخطائك لكنه خسر في معركة حسن النوايا بسوء الكلام الذي صدر منه.
وبدلا من أن تقدّر فيه بادرته وصراحته تجد نفسك وقد نفرت منه وغضبت من أسلوبه، وربما يصيبك العناد فتأبى العودة عن أخطائك. وبالتالي تكون النتيجة سلبية وهو أمر طبيعي لبداية سلبية.
وعلاقاتنا الاجتماعية ساءت وتفككت بسبب دور الناقد اللاذع ودور الصامت السلبي، وواقع سيكولوجية الإنسان الرافضة للنقد. وقد تصبح العلاقات أفضل ، وتقل المشاحنات .. لو أعدنا إلى قناعاتنا مبدأ (اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية) بأن يتوخى المرء المواجهة مع الآخر بالهجوم والنقد الجارح.. وأن يتحوّل من المجابهة إلى الملاينة، وأن يذكر محاسن الآخر قبل عيوبه.. وأن يذكر عيوب نفسه وأخطاءه قبل أن ينحني على الآخر باللائمة وأن يقدّم النصح بأسلوب رقيق بعيداً عن الأوامر وفرض الرأي وأسلوب المعلّم الذي يريد أن يُظهر تفوّقاً لا أن يُعلّم متفوّقاً.
فبدلاً من قول : افعل ولا تفعل.. يمكن استخدام: ألا تظن أنه كان جديراً بك أن تفعل هذا؟!.
وبدلاً من الهجوم بانتقاد الأخطاء.. يمكن للمرء أن يذكر أخطاءه المشابهة والتي أوصلته إلى القناعة بأن الموقف كان لابد أن يفعل فيه كذا وكذا..عندئذ تخف وطأة النقد .. ويصبح الطرف المتلقي مستقبلاً جيدا لكلام شخص لاينوي إظهار التفوق عليه.

موضوع رائع مع ملاحظتي للمثل ......

وهو أنه (اختلاف الرأي لاينبغي أن يفسد للود قضية) وليس كما يتداول بين عامة الناس

ولوكان كذلك لم وجدت الاختلافات قد أدت للتناحرات...

الاخ أبو سهل
فعلا موضوع رائع وتشكر عليه
وأعترف بمدى اعجابي بمواضيعك
اكيد أن الاختلاف فى الى لا يفسد لود قضية
ولكن نتوقف هذا على
مدى ثقافة الشخص ولا أذهب بعيد
بيني وبين ابو سامى حصل مناقشه عبر المنتدى
وهذا لم يجعلنى اتخذ موقف من ابوسامي
فأنا احترم رايه لمعرفتى فيه بالمنتدى
ولازلت اتابع مايكتب
وله كل أحترام وتقدير كما للجميع وأعيد قولى
بان هذا يتوقف على مدى ثقافة الشخص وتقديره السريع
لنوعية الاختلاف
وأرجو الله أن لاتكون أختلافاتنا تفسدوا لودنافي هذا المنتدى قضية
:msa (6):

أبو سامي
عبيد
أشكر لكما مروركما وما شاركتما به
تقبلا أجمل التحايا وأعطرها

اختلاف الرأي لايفسد للود قضية
قاعدة ينبغي ان يجعلها الانسان في مخيلته عندما يوجه نقدا للاخرين او يتلقى نقدا مضادا
حينما توجه نقد للغير ينبغي ان تلين في النقد ولا توجه نقدا مباشرا لذات الشخص ولتكن النية حسنة في النقد ليس للتشفي او تصيد الاخطاء او ليشار اليك بانك ذهين

متى ما صدقت النوايا من الناقد وكان الموجه اليه النقد واعيا ومثقفا ومتقبلا للنقد ولديه حس باختلاف وجهات النظر ولديه احساس بالتقصير سيجد النقد مكانا في النفس وستجد له نتيجة

موضوع الكاتبه دانية ال مزاحم ترجم مابداخلي تجاه النقد


فمتى نعي ان اختلاف الرأي لايفسد للود قضية

اشكرك يا ابا سهل على مواضيعك الرائعة

وعلى فكرة رأيت توقيعك قبل اسبوعين وكدر خاطري ولكن سبحان الله ما ان عدلته حتى ارتحت اكثر

[b][/b]