10-06-2011, 06:16 AM
|
#2
|
تاريخ التسجيل: Jul 2008
الدولة: ابها
المشاركات: 1,168
معدل تقييم المستوى: 28
|
|
|
|
|
Law teacher: I'm going to discuss a rule which is universally accepted but which some people find abominable to apply . I'd say it's a realistic rule in the sense we so often face everyday situations which put us in mind of this rule, which I think is really hateful and immoral
أستاذ القانون : سوف أناقش قاعدة مقبولة بصورة عامة, لكن بعض الناس يجد تطبيقها أمرا شنيعا, وأود القول بأنها قاعدة واقعية, بمعنى أننا نواجه في الغالب مواقف في الحياة اليومية تذكرنا بهذه القاعدة التي أحسب أنها في الحقيقة قاعدة كريهة وغير أخلاقية.
Student : do I understand that a realistic rule should be applied whatever the consequences
الطالب: هل أفهم من ذلك أن القاعدة الأخلاقية يجب تطبيقها مهما كانت النتائج ؟
Law teacher: in point of fact, a nasty reality shouldn't drive us to justify the application of oppressive rules, should it? There are many immoral and tragic aspect of reality that we should definitely try to avoid, but the people is that people always look at life from a selfish perspective
أستاذ القانون: الحق أن الواقع الكريه يجب أن لا يدفعنا لتبرير تطبيق قواعد ظالمة أليس كذلك ؟ فهناك جوانب كثيرة غير أخلاقية ومأسوية للواقع , يجب أن نحاول بصورة قاطعة تجنبها, لكن المشكلة أن الناس تنظر دائما إلى الحياة من منظور الأنانية.
Student : to a certain extent, it can be said that this rule is both pragmatic and practical. Do you agree with this view, sir
الطالب: إلى حد ما يمكن القول بأن هذه القاعدة تتصف بأنها قاعدة ذرائعية وعملية, ألا تتفق مع هذا الرأي يا سيدي؟
Law teacher: I agree with you wholeheartedly. Pragmatism sometimes tend to be sort of immoral. Even if you have the power or say might, you should never think of transgressing the bound of law. It's law and morality that should govern people's relations. On the other hand, the weak find it impossible to restore their rights just because they can't stand the oppression of powerful. In all cases morality should be observed if rights are to be maintained
أستاذ القانون : أتفق معك من القلب كله , فالذرائعية تميل أحيانا لأن تكون غير أخلاقية , وحتى لو أنك ملكت القدرة أو القوة , فلا يجب أن تفكر أبدا بتجاوز القانون , فالقانون والأخلاق يجب أن يحكما علاقات الناس, ومن جهة أخرى فالضعفاء يجدون من المستحيل عليهم استرداد حقوقهم, لا لشيء إلا لأنهم لا يقدرون على تحمل ظلم الأقوياء, وفي الحالات كلها يجب مراعاتها إذا كان للحقوق أن تصان.
Student: could we say that the countless suffering of mankind throughout the ages are due to this arbitrary use of force? In other words, could we say man's inhumanity to man has created countless tragedies
الطالب: هل بوسعنا القول أن الآلام التي لا تعد ولا تحصى للجنس البشري عبر العصور ناجمة عن هذا الاستعمال التعسفي للقوة؟ وبعبارة أخرى هل يجوز أن نقول إن ظلم الإنسان للإنسان قد خلق مآسي لا تعد ولا تحصى؟
Law teacher: it's absolutely right. It's only because we think we have the right to seize the rights of others that we create tragedies and pains. Essentially , this is due to an absolute absence of morality and conscience in what can be called a jungle world
أستاذ القانون: ذلك صحيح بصورة مطلقة, فلأننا نعتقد نملك الحق في مصادرة حقوق الآخرين , فإننا نخلق مآسي وآلاما, وبصورة جوهرية فإن ذلك يرجع إلى غياب مطلق للأخلاق والضمير فيما يمكن أن نطلق عليه عالم الغاب.
Student: but sometimes the weak feel immensely happy when they're helped to restore their rights. Do you think achieving a victory is due to might
الطالب: ولكن الضعفاء يشعرون أحيانا ببالغ السعادة عندما يساعدهم أحد في استرداد حقوقهم. فهل تحسب أن إحراز نصر يرجع إلى القوة؟
Law teacher: it should be noted that achieving victory requires struggle on the part of the weak. On no account can they act otherwise. However, if the weak themselves can somehow get the means to overcome the powerful , they won't, I think, hesitate a moment to do so. The fact is that this rule, despite being immoral, has been observed since the earliest times. It's applied in the everyday life battle. It's a test of the survival of the fittest. Self-love is a priority to people. Their main concern is their self-interest. It's for this reason that they pay no attention to moral considerations
أستاذ القانون: يجب أن نلاحظ أن إحراز نصر يتطلب نضالا من جانب الضعفاء , ولا يمكنهم التصرف خلاف ذلك إطلاقا ومهما يكن فإذا استطاع الضعفاء أن يحصلوا بطريقة ما على الوسائل للتغلب على الأقوياء, فإنهم لن يترددوا لحظة واحدة – فيما أظن – في القيام بذلك . والحق أن هذه القاعدة , برغم كونها غير أخلاقية , إلا أنها منذ أقدم الأزمنة وهي تطبق في معركة الحياة اليومية . إنها اختبار لبقاء الأصلح , فالناس تعطي الأولوية لحب الذات وهاجسها الرئيس المصلحة الذاتية, ولذلك فالناس لا تولي انتباها للاعتبارات الأخلاقية.
|
|
|
|
|
__________________
المفكر الحقيقي هو من يجعل الناس تفكر
د. طارق السويدان أمه من الابداع
|
|
|